Quando pensate al “controllo mentale”, cosa vi viene in mente?

Spread the love

Teorici della cospirazione con cappelli di stagnola che cercano di impedire agli alieni di trasmettere messaggi nelle loro teste? Scienziati malvagi che usano trucchi e pozioni speciali per fare il lavaggio del cervello alle loro sfortunate vittime? Storie fantascientifiche di persone controllate a distanza?

Sì, l’idea del controllo mentale è stata effettivamente usurpata dagli ingegneri sociali, quindi è in gran parte vista come materia di fantasia. Che questa fantasia prenda la forma di una divertente e sciocca storia di fantascienza o che diventi la farneticazione squilibrata di un pazzo cospiratore emarginato fa poca differenza; finché la popolazione generale lo percepisce come un argomento “stravagante”, la maggior parte delle persone istintivamente lo eviterà.

Ma indovinate un po’? Il controllo mentale non è esattamente un soggetto così lontano dalla realtà. Si tratta di un argomento che sta trovando sempre più spesso spazio nelle riviste scientifiche, nei documenti declassificati e persino nei giornali quotidiani.

Caso emblematico:

“Cosa c’è nella tua testa? Proprio come nel film ‘Inception’ di Nolan, alcune tecnologie possono hackerare la tua mente; solo i tuoi ‘neuro-diritti’ possono tenerti al sicuro”.

Questo titolo, piuttosto trafelato, non proviene da qualche media indipendente, ma dall’Agence France-Presse (via The Economic Times). Si scopre che l’AFP vorrebbe farvi sapere che presto sarà possibile leggere la vostra mente. In effetti, questa tecnologia futura sarà in grado di sapere cosa stai pensando “prima ancora che tu ne sia consapevole”.

La domanda da porsi a questo punto è: perché i media tradizionali stanno tirando fuori questo argomento? Come ogni altra cosa che scrivono, anche questa è una forma di ritrovo limitato e un tentativo di dirigere la conversazione su questa minaccia di controllo mentale in una certa direzione. Ma segnala un fatto chiave: avendo lavorato per decenni per mantenere la conversazione sul controllo mentale ai margini, gli ingegneri sociali stanno ora cercando di portarla nel mainstream. E questo dovrebbe preoccuparci per una serie di ragioni.

Ora, non sto parlando solo di “controllo mentale” nel senso di propaganda, manipolazione psicologica e programmazione dei media. Ho coperto questo per anni e anni qui al Corbett Report, compreso il mio ampio lavoro sul programma MK Ultra, la mia serie #PropagandaWatch – che ha trascorso più di due anni esaminando come i propagandisti manipolano la mente pubblica – e il mio recente lavoro che discute la ricerca in corso su come meglio manipolare le persone a prendere i vaccini.

No, oggi stiamo parlando del vero controllo mentale da fumetto di fantascienza, i piccoli dispositivi impiantati nel cervello delle persone per prendere il controllo dei loro corpi. Si dà il caso che questo tipo di tecnologia non sia così fantastica come gli ingegneri sociali vi hanno fatto credere.

Un indizio di tutto questo viene dall’articolo dell’AFP citato sopra. In quel pezzo, vengono discussi gli sviluppi specifici nell’area della neuro-tecnologia, compresi i dispositivi che permetteranno ad attori cattivi assortiti di “scrivere emozioni nel tuo cervello” e impiantare “storie di vita che non sono tue” nella tua memoria. Il newswire prosegue citando Rafael Yuste, un “esperto in materia” alla Columbia University, che nota che questa tecnologia non è solo teorica, ma viene effettivamente utilizzata in laboratorio: “Gli scienziati hanno sperimentato con i ratti, impiantando immagini di oggetti non familiari nel loro cervello e osservando come accettano quegli oggetti nella vita reale come propri e li incorporano nel loro comportamento naturale”.

In modo abbastanza prevedibile per un articolo dei media tradizionali, però, anche se ammettono che questa tecnologia è attivamente lavorata e persino legiferata contro, hanno simultaneamente pooh-pooh come la roba di “film e romanzi di fantascienza”, che “hanno offerto al pubblico il lato oscuro della neurotecnologia”. Poi passano a discutere le “applicazioni significativamente positive” che questa tecnologia può avere, notando come “Nel 2013, l’allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha promosso l’iniziativa BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neuro-technologies), che mirava a studiare le cause dei disturbi del cervello come l’Alzheimer, il Parkinson e l’epilessia”.

Questo non sarà affatto sorprendente per coloro che ricordano il mio precedente rapporto sul chip cerebrale in arrivo, dove ho discusso la “BRAIN Initiative” guidata dalla DARPA e ho sottolineato esattamente come questa raccapricciante tecnologia di controllo della mente stava per essere venduta al pubblico; in particolare, evidenziando i potenziali benefici di tali dispositivi per tetraplegici e altri individui disabili.

Il controllo mentale non è più una teoria della cospirazione, ma una realtà

Ed ora eccoci qui, con l’AFP che ci parla delle potenziali “applicazioni positive” di questa tecnologia – inclusi “i pazienti che soffrono di Parkinson”, “i sordi” e “i malati di Alzheimer” – anche se stanno riportando la proposta del presidente cileno al vertice ibero-americano della scorsa settimana ad Andorra di legiferare contro il potenziale abuso di questa tecnologia da parte di coloro che hanno cattive intenzioni:

“Invito tutti i paesi latino americani ad anticipare il futuro e a proteggere adeguatamente, ora, non solo i dati e le informazioni dei nostri cittadini, ma anche i loro pensieri, i loro sentimenti, le loro informazioni neuronali, per evitare che vengano manipolati dalle nuove tecnologie”, ha detto il conservatore Pinera.

La proposta di legge cilena contiene quattro campi principali di legislazione: custodire i dati della mente umana, o neuro-dati; fissare limiti alla neuro-tecnologia di lettura e soprattutto di scrittura nei cervelli; stabilire un’equa distribuzione e accesso a queste tecnologie; e porre limiti ai neuro-algoritmi.

Naturalmente, come ogni proposta di regolamentazione governativa che arriva e “risolve” un problema come questo, la “soluzione” risulta essere cattiva quanto (se non peggiore) del problema a cui cerca di porre rimedio. Piuttosto che proibire tale tecnologia, tale regolamentazione incoraggerebbe di fatto il suo uso, con il governo che decide semplicemente quali usi della tecnologia saranno permessi o non permessi. Come l’AFP la inquadra (ancora una volta usando Rafael Yuste come portavoce di questa agenda), l’idea del controllo mentale e della manipolazione neurologica non è intrinsecamente cattiva; è cattiva solo perché quelli con il chip cerebrale saranno molto più avanzati dei loro fratelli e sorelle non aggiornati. Così, proprio come le minoranze, i poveri e altri obiettivi storici degli eugenisti sono stati privilegiati nel lancio del vaccino COVID in nome della “giustizia sociale”, così, anche, i governi dovranno assicurarsi che tutti abbiano accesso al chip cerebrale.

“Per evitare una situazione a due velocità con alcuni umani migliorati e altri che non lo sono, crediamo che queste neuro-tecnologie debbano essere regolate secondo principi di giustizia universale, riconoscendo lo spirito della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani”, ha detto Yuste.

Ah, sì, la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, quel nobile documento delle Nazioni Unite redatto dal noto eugenista H. G. Wells, che professa di sancire tutte le libertà e i diritti che ci sono tanto cari… tranne quando sono “esercitati in modo contrario agli scopi e ai principi delle Nazioni Unite”. Bill Gates starà sbavando di gioia alla prospettiva di caricare il suo sistema operativo direttamente nel cervello della gente, e Elon “Neuralink” Musk si starà bagnando i pantaloni nell’attesa di diventare il primo trilionario (pubblicamente riconosciuto) del mondo.

Dalla polvere neurale e dal laccio neurale ai dispositivi di lettura della mente e ai chip cerebrali, la prossima ondata di crontraptions per controllare il pubblico a livello neurologico è già in fase di sviluppo. Per di più, la campagna di propaganda per vendere questo orrore high-tech al pubblico è già in corso. Infatti, entro i prossimi cinque anni assisteremo all’introduzione di una tecnologia “udibile” e “indossabile” sempre più invasiva per preparare il pubblico ad accettare il chip cerebrale.

Ma non prendete la mia parola di pazzoide e complottista. Ecco l’arcicattivo dei fumetti del nostro folle mondo di clown, Herr Schwab in persona, dire a un intervistatore francese nel 2016 che saremo tutti impiantati con chip cerebrali entro l’anno 2026:

Spiega anche come i chip cerebrali saranno introdotti in modo incrementale, in modo da abituare il pubblico all’idea di avere il loro costante compagno elettronico (controllo mentale). Prima i dispositivi saranno impiantati nei nostri vestiti e poi attraverso qualche microchip impiantato nel nostro cervello o sotto la nostra pelle, “e, alla fine, forse ci sarà una comunicazione diretta tra il nostro cervello e il mondo digitale” portando a “una sorta di fusione del mondo fisico, digitale e biologico.”

La cosa divertente è che prima di mostrare al tuo amico normodotato la clip di Klaus, ti chiameranno pazzoide cospiratore e respingeranno l’idea stessa dei chip cerebrali, ma dopo avergli mostrato quella clip ti daranno quindici ragioni diverse per cui i chip cerebrali sono un’ovvia e lodevole evoluzione della tecnologia. Poi vi assicureranno che non c’è nulla di sconveniente nel concetto di tecnologia approvata dalla WEF impiantata direttamente nella vostra corteccia cerebrale e che è perfettamente ragionevole che Klaus Schwab stia parlando di trasformare la specie umana in un esercito di cyborg dotati di chip cerebrali. Infine, affermeranno solennemente che saranno i primi a prendere i potenziamenti transumani non appena saranno disponibili in commercio e che tu devi essere un pazzoide se non salteresti all’opportunità di essere scheggiato da Klaus e dai suoi compari.

Ora, se questo non è controllo mentale, non so cosa sia.

da James Corbett

corbettreport.com

8 maggio 2021

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *